In ultima perioada numarul cazurilor noi de gripa porcina care apar in fiecare zi este de ordinul zecilor si din pacate decesele nu au fost excluse. Pentru ca pericolul gripei porcine devine din ce in ce mai important, consider necesara lamurirea unor aspecte legate de modificarile pe care le aduce gripa porcina in organism si modalitatea de prevenire a infectiei.
Gripa porcina este cauzata de un virus nou astfel incat populatia nu a mai avut contact cu el, deci nu a dobandit imunitate naturala. Modul de transmitere e de la persoana la persoana, similar gripei sezoniere, iar virusul nu poate fi contactat mancand carne de porc.
Cercetatorii brazilieni au descoperit 3 modele de afectare a plamanilor la pacientii care au decedat din cauza gripei porcine. Informatiile au fost obtinute prin autopsierea a 21 de pacienti decedati in primul val al pandemiei de gripa porcina si au fost publicate in editia din 1 ianuarie a American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.
Majoritatea pacientilor cu gripa porcina au simptomele standard de gripa, incluzand febra, tuse si mialgie (durere musculara), dar 86% dintre pacientii decedati au suferit si de dispnee (dificultate in respiratie). 16 dintre cei 21 de pacienti au avut patologii preexistente cardiovasculare si cancer. In jur de 10% au suferit si de boli pulmonare cronice, diabet sau obezitate.
Din pacate toti cei 21 de pacienti decedati cu gripa porcina au avut nevoie de ventilatie mecanica – 15 au avut sindrom de detresa respiratorie acuta, iar ceilalti 6 au avut modificari pulmonare care nu au inclus toate criteriile pentru diagnosticarea sindromului de detresa respiratorie acuta.
Cazurile de distructie pulmonara datorata gripei porcine au fost impartite in mai multe categorii astfel:
- 9 pacienti au avut exudat alveolar difuz, aspect caracterizat prin edem interstitial, exudat alveolar fibrinos cu membrane hialine si pneumocite reactive.
- 6 pacienti au avut pe langa exudat alveolar difuz si bronsiolita necrotizanta severa, caracterizata prin necroza extinsa a peretilor bronsiolari si infiltrat neutrofilic.
- 5 pacienti au avut exudat alveolar difuz cu o componenta intens hemoragica.
- 1 pacient nu a avut modificari interstitiale induse de virusul gripei porcine, iar decesul lui a fost cauzat de trombembolism pulmonar si pneumonie bacteriana.
38% dintre pacienti au avut suprainfectie bacteriana, ceea ce sugereaza ca antibioterapia ar putea avea valoare clinica in tratamentul cazurilor de gripa porcina.
Studiul a concluzionat ca distructia tesutului pulmonar se datoreaza unui raspuns imun local exagerat, determinat de infectia cu virusul gripei porcine.
Ca si in cazul altor patologii infectioase, gripa porcina poate fi prevenita printr-o igiena adecvata, spalarea pe maini inainte de contactul cu alimente, neimprumutarea obiectelor de igiena personala, evitarea contactului cu persoane infectate etc etc.
Un rol aparte il au vitamina C si zincul, doua elemente care aflate in cantitati suficiente in organism pot proteja impotriva infectiei cu virusul gripei porcine.
Imunizarea adultilor sanatosi se poate face cu vaccinul anti gripa porcina.
Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe pe Facebook: Share
Din respect pt medicina si pt OMS sa stii si tu ca se cheama gripa A/H1N1 si nu gripa porcina.
E un termen acceptat de OMS. Pentru ca “gripa porcina” e mai cunoscut in randul populatiei decat “gripa A/H1N1″, am ales primul termen pentru a creste utilitatea informatiei.
E un termen acceptat de OMS pana la sfarsitul lui aprilie, cand a emis un comunicat in care solicita comunitatii internationale sa se foloseasca termenul A/H1N1.
Si daca toata presa foloseste termenul gresit tb sa o facem si noi cadrele medicale? maine poimaine o sa se denatureze tot limbajul medical daca o tinem asa …
vali, aici e vorba de utilitate. Gandeste-te ca esti intr-un spital si discuti cu oameni fara pregatire medicala, folosesti doar termeni medicali gen “pirozis” in loc de “arsura in piept” sau numele stiintific al bolilor in loc de denumirea cu care e obisnuit omul? In fisele de observatie sau in documentele medicale adresate unor persoane calificate folosesti termenii cum zici tu, dar daca vrei sa inteleaga ceva omul de rand folosesti limbajul lui, prin sinonime pe care sa le cunoasca.
Sunt convins ca stii de ce a renuntat OMS la termenul de “gripa porcina”, iar multe tari au un nume propriu dupa care promoveaza gripa noua.
Tu spui ca “A/H1N1″ e denumirea oficiala, OMS zice ca e “gripa A(H1N1)“, Ministerul Sanatatii ii spune “gripa cu virus AH1N1” – fiecare caracter dintr-un nume oficial conteaza, dar inca sunt de parere ca termenul de “gripa porcina” e cel mai potrivit cand te adresezi maselor de oameni.
Bine, pe gandirea asta iti doresc multe articole despre “fiere” si “virusi”. Una din bubele romanesti e lipsa educatiei … inclusiv medicale. Si nu ar fi rau sa militezi pt educatia medicala a pacientilor tai.
succes!
Da, voi folosi “fiere” in loc de “bila” daca e nevoie pentru a ma face inteles pentru ca ambele cuvinte sunt folosite cu acelasi sens de catre oricine le cunoaste, la fel cum “gripa noua” e cunoscuta ca si “gripa porcina” si nu exista factor de confuzie, in schimb exemplul cu “virusi” nu e bun.
Educatia medicala nu se rezuma doar la cunoasterea unor termeni medicali, ci la atitudinea pe care o are omul la aparitia unor modificari ale sanatatii – prin faptul ca-l inveti ce e aia gripa A(H1N1) nu il faci sa constientizeze pericolul ei, dar daca descrierea i-o faci sub numele de “gripa porcina”, astfel incat sa poata asocia cu ce mai stie despre ea din alte surse, efectul asupra constientizarii e mult mai mare.
Succes si tie in orice-ai face.
Daca medicul nu este in stare sa coboare la nivelul de intelegere al bolnavului risca sa fie prost apreciat ca pregatire profesionala sau sa induca in eroare pacientul care atribuie sensuri gresite cuvintelor (bila = fiere dar mai degraba bila =cap).Pentru bolnav conteaza foarte mult sa inteleaga tot ce-i in legatura cu boala lui .Stiu persoane care au iesit de la medic si neintelegand aproape nimic din explicatiile doctorului ( din cauza termenilor medicali folositi ) au spus ca sunt rau bolnavi si nu mai au scapare ……sau comentarii de genul “ce doctor o fi si asta ca nimic n-am inteles”..ceea ce cred ca nu e chiar in regula …numai de dragul educatiei medicale…care la o anumita varsta a pacientului chiar nu mai conteaza….
@vali(January 6, 2010 at 2:54 pm)
…printre bubele romanesti nu se numara lipsa educatiei, ci refuzul unor/multor romani de a folosi acea educatie de care au parte in scopuri constructive. Mai mult, sentimente negative cum ar fi invidia,egoismul sau ciuda ne determina pe noi romanii sa ne punem bete in roate fara motive bine intemeiate.
P.S. In limba romana corect scrisa prescurtarea prepozitiei “pentru” se admite sub forma “ptr.”, nu sub forma “pt”.
)
(<>
Din comentariile voastre ma indoiesc ca ati avut prilejul de a vedea cum se practica medicina in afara Romaniei si ca educatia medicala face parte din managmentul unui pacient. E gresit ca un englez obisnuit stie ce e aia defibrilator automat si eventual stie sa-l si foloseasca?
Referitor la ceea ce intelege pacientul, crede-ma ca aloc o buna parte de timp pentru a discuta cu el despre situatia sa si pentru a-i raspunde la intrebari.
Faptul ca va atacati nu presupune decat ca voi percepeti sugestia mea ca un sentiment negativ, care de altfel e un indemn la nimic altceva decat la o schimbare benefica si pentru noi si pentru pacienti.
Toate bune!
@Vali: pe acest site ne intalnim sa discutam pe intelesul tuturor nu numai pe intelesul medicilor! Traim totusi in Romania si inca mai avem de invatat pana sa ajungem la nivelul de cunoastere al pacientilor din afara Romaniei..
Toate bune!