Despre Malpraxisul Medical In Romania

Conform definitiei, un medic poate fi acuzat de malpraxis medical daca actiunile lui deviaza de la standardul acceptat de comunitatea medicala. Cu alte cuvinte, in sistemul medical din fiecare tara exista niste ghiduri/protocoale pe care medicii trebuie sa le respecte. Daca nu le respecta si cazul sfarseste rau, atunci medicul poate fi acuzat de malpraxis.

Ca sa fac o comparatie, e ca la sport, fotbal de exemplu: exista regula ca mingea trebuie sa ramana in teren, daca o dai afara esti sanctionat (posesia mingii va trece la adversar). Daca n-ar exista regula, n-ai putea fi sanctionat.

Asa e si in medicina, daca nu exista un ghid/protocol, cum poti acuza un medic de faptul ca a gresit? Poti sa-l acuzi etic, dar practic neexistand legi scrise nu are ce gresi.

Ministerul Sanatatii de la noi abia acum isi pune problema asta, anuntand ca de la 1 martie 2009 se va incepe realizarea ghidurilor si protocoalelor terapeutice avand ca termen limita data de 1 iunie 2009.

Nu era normal sa fi existat de mult estfel de ghiduri? Mai ales ca medicina nu se inventeaza in Romania, ghidurile vor fi traduceri din alte limbi…

Adauga un raspuns

Campurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicata.

Inainte de a trimite o intrebare medicala te rog foloseste functia de cautare din partea dreapta (sus) a paginii pentru a gasi articolul cel mai potrivit pentru subiectul respectiv. Ofera cat mai multe detalii (varsta, simptome, analize, rezultate etc) pentru a putea primi un raspuns adecvat. Nu este nevoie sa trimiti aceeasi intrebare de mai multe ori, o singura data e suficient. Te rog retine articolul la care ai trimis intrebarea sau aboneaza-te sa primesti atentionare pe email. Daca intrebarea este complexa, iar explicatiile necesita mai mult de 100 de cuvinte, foloseste forumul medical.