Moartea Prin Cancer de Col Uterin la 27 de Ani

Jade Goody are 27 de ani si este un star de reality TV in Anglia. Se afla intr-o forma avansata de cancer de col uterin, astfel ca timpul ramas supravietuirii este minim. Ca parte din show-ul de reality TV, ultimele zile ii vor fi inregistrate si difuzate.

Tinand cont de eficienta testului Papanicolau, cancerul de col uterin ar trebui sa fie eradicat, sau cel putin moartea datorata cancerului de col uterin. Nu mai zic si de vaccinuri…

Si Jade Goody a facut testari Papanicolau, mai multe chiar, dar a ignorat scrisorile medicilor care ii recomandau sa faca tratament, motivand ca e “prea speriata pentru a face ceva”.

Intrebare pentru persoanele aflate de partea baricadei impotriva vaccinarii anti HPV: cum e cu varsta prea mica de vaccinare? Tinand cont ca e nevoie de 10-15 ani pentru a ajunge intr-o faza avansata, invaziva, in care nu se mai poate face nimic, similar cazului lui Jade Goody, e prea repede sa vaccinezi fetitele la 12 ani? Un pic de matematica si aflati raspunsul…

20 raspunsuri

  1. Laurentiu Craciunas

    Hai sa mai vedem un aspect: riscul de a naste un copil cu sindrom Down daca mama are 20 de ani este de 1 la 1600, iar daca mama are 35 de ani, riscul e de 1 la 365. Cate femei considera ca n-ar trebui sa incerce sa faca un copil din cauza asta?

    Si nu poti compara un episod de convulsii (care apare la 4 cazuri din 700.000 de vaccinari) cu o viata intreaga de sindrom Down (care apare la 1 din 1600 de nasteri la 20 de ani)…

    Totul depinde de balanta riscuri/beneficii si de judecata fiecarei persoane in parte.

  2. Eu am urmarit cazul ei pe DailyMail si chiar voiam sa scriu despre asta. Sunt pentru vaccinare insa recent am cititi ca printre reactiile adverse se numara paralizie, convulsii etc. Mai multe detalii sunt aici http://www.dailymail.co.uk/health/article-1160516/Paralysis-epilepsy-blurred-vision-1-300-girls-reaction-cervical-cancer-vaccine.html. In conditiile astea, daca ai avea o fetita, ai vaccina-o?

  3. Laurentiu Craciunas

    “But Government health experts insisted the Cervarix vaccine was safe and that the total of 1,340 reports was to be expected, given that more than 700,000 girls were vaccinated last year.

    They also said many of the reactions resulted from the act of injection rather than the vaccine, and said there was no evidence that the jab caused any of the serious conditions such as paralysis.”

    1.340 din 700.000 inseamna 0,19%, comparat cu statistica referitoare la procentul femeilor care se infecteaza cu o tulpina de HPV de-a lungul vietii: 80%.

    “Their latest analysis found there had been 1,340 reports in total, with 2,891 different adverse effects noted. Most were minor complaints such as rashes, swelling on the injection site, pain or allergic reactions.

    But there was a range of more worrying problems. Four girls had convulsions, one had a seizure and one had an epileptic fit.”

    4 din 700.000, 1 din 700.000 si 1 din 700.000, dupa mine e nesemnificativ in comparatie cu beneficiul.

  4. o femeie la 30 ani poate sa se vaccineze contra HPV? Daca da,atunci de unde se procura vaccinul si care e pretul. multumesc

  5. Laurentiu Craciunas

    Buna sabina,

    limita maxima e 26 de ani. S-a incercat extinderea ei, dar FDA (U.S. Food and Drug Administration) nu a aprobat din cauza lipsei de date, inca se continua observatiile.

  6. Imi aduc aminte ca prof. Streinu Cercel a spus intr-o conferinta de presa ca protectia oferita de vaccin dureaza sase ani dar ca, un efect prelungit ar fi posibil…. deci daca fetita este vaccinata la 12 ani , cert este ca are protectie doar pana la 18 ani…apoi e necesara revaccinare. se stiu efectele revaccinarii? exista studii?

  7. Laurentiu Craciunas

    Limita de 6 ani e data nu pentru ca vaccinul e ineficient prin scaderea titrului de anticorpi (paramentrul evaluat pentru eficienta vaccinurilor si necesitatea rapelului) ci pentru ca este un vaccin nou si inca nu a trecut mai mult timp pentru evaluarea eficientei. Deocamdata nu a fost nevoie de rapeluri, dar s-au si facut in scop experimental ajungandu-se la concluzia ca dupa rapel titrul anticorpilor creste foarte mult, deci va asigura protectie o perioada mare de timp.

    Cu alte cuvinte: nu este cert ca dupa 6 ani trebuie revaccinare.

    Nu exista date date pentru efectele pe termen lung (mai mult de 6 ani), dar asta nu implica neaparat ca ar avea efecte nedorite. Asta e singurul argument contra vaccinari, deci daca cineva vrea sa insiste pe reclama negativa aici e doar singurul punct sensibil. Restul sunt egale cu 0.

  8. Nu e vb de reclama negativa. Dar pt ca si eu sunt femeie acest subiect ma intereseaza dincolo de statistici. Pt ca eu si prietenele mele nu suntem cifre in niste grafice. O prietena buna a facut vaccinul anul trecut. Si testul Papanicolau. Totul a fost ok atunci. Acum insa a suportat o conizatie, medicul suspectand o posibila infectie HPV. Argumentul medicului a fost ca tipul de rana de pe col indica faptul ca ar fi fost vb de HPV. Tesutul a fst trimis la biopsie. Se va vedea daca a fost sau nu HPV. Eu am mare incredere in Streinu-Cercel, initiatorul campaniei de vaccinare. Si am sustinut campania. In continuare o sustin dar este firesc sa imi pun intrebari. Oricum, sunt multe lucruri care en scapa de sub control. Si o sa-ti dau un sg exemplu care nu are elgatura cu HPV-ul ci cu surprizele pe care le poti intalni in practica medicala. Am luat pastila de a doua zi. Apoi, pt ca menstruatia mi-a intarziat, am facut un test de sarcina. Pozitiv. Am mai facut unul pozitiv. Am mai luat unul . Negativ. Asta mi-a dat o speranta si am tot luat teste peste 10 in total, de la firme diferite. Unul singur negativ. Eram convinsa ca sunt foarte gravida :). Am facut ecografie simpla. Niciun copil. Am facut ecografie transvaginala.Niciun fat. am mai facut vreo 5 teste..taote pozitive. Am mai asteptat, am refacut transvaginala. Niciun fat nici intra nici extrauterin. Testele pozitive in continuare. Toti medicii pe care i-am sunat mi-au zis ca testele nu pot gresi in asemenea hal. Ginecoloaga al care am facut transvaginala sustinea ca este posibil ca un chist minuscul pe care l-a vazut la eco sa fie cel care secreta hormonii. Ei bine dupa trei saptamani de intarziere mi-a venit menstruatia. Am citit pe net. Tumorile maligne secreta hormonii astia prezenti doar in caz de sarcina, nu chisturile ovariene. Alta obsesie. Ca am cancer! Ce am facut? Am mai luat un test de sarcina. Negativ! Ce sa se fi intamplat? unde s-au dus hormonii aia? sarcina nu a fost, ginecoloaga sustinea ca uterul meu nu arata n nicun caz ca un uter care se pregateste de sarcina si a sustinut asta pana la capat, adica pana la marea si asteptata menstruatie. nu stiu daca tu ai o explicatie. dar de asta spun. uneori realitatea cu care ne confruntam ne face sa ne punem intrebari, sa avem dubii. nu inseamna ca poestind despre asta sustin o campanie impotriva testelor de sarcina. Spun doar ca am trait o luna de cosmar in primul rand din vina mea pt ca nu m-am protejat si in al doilea rand din cauza testelor care imi tot aratau ca-s pozitive. AR mai fi o explicatie. Avortul menstrual. DAr cum sa fie asa daca am luat corect pastila de a doua zi? Cam asa este cand iesim din cifre, statistici si vorbim despre viata asa cum este.

  9. Laurentiu Craciunas

    M-am referit la statistici pentru ca sunt singurele lucruri relativ palpabile, adica doar cu ajutorul lor poti judeca o anumita situatie. N-am zis ca duci tu o campanie negativa, la jurnalisti faceam aluzie, pentru ca din cauza lor lucrurile sunt judecate asa superficial de majoritatea persoanelor.

    Sa-ti mai dau un exemplu (tot din domeniul ginecologic) in care statisticile sunt importante si nu cazurile singulare judecate independent: multe femei iau/au luat anticonceptionale, majoritatea le iau dupa auz dupa teoria “daca sunt bune pentru o prietena, sunt bune si pentru mine”, sau invers, dar statisticile ne ajuta sa ne dam seama care sunt bune si pentru cine (concentratii hormonale, afectiuni particulare etc etc), intelegi ce zic?

    Legat de testele de sarcina pozitive in absenta sarcinii vizibile ecografic, nu stiu exact care e explicatia, pot exista mai multe, una dintre ele fiind faptul ca postinorul nu e eficient 100% chiar daca e luat corect, deci teoria sarcinii avortate poate sta in picioare chiar si cu administrarea postinorului.

  10. dar postinor plus medic ginecolog care sustine ca uterul nu are niciun semn care sa indice pregatirea de sarcina…plus ca eram in perioada “sigura” dupa calendar dar in calendar nu am incredere deloc… asa ca nu pun in calcul si argumentul asta. Cat despre statistici….. in jurnalism e chair o regula, a proximitatii spatiale care stabileste, cinic, “un mort pe kilometru”. Tradus inseamna ca un mort de Elbola in Filipine nu va fi in junalele romanesti. Dar o epidemie de Ebola in Filipine, da…Cam asa sta treaba cu cifrele. Dar cand e vorba de sanatate oamenii sunt emotionali, enervanti, poate chiar isterici :). Dar, da, clar stiu ce vorbesti.

  11. Cristiana Popp

    Livia, e imposibil sa ai atatea teste pozitive fara sarcina. Ramane avortul menstrual cauzat de o malformatie letala a fatului produsa de postinor. Adica pastila si-a facut treaba, dar cu intarziere. De aia nici uterul tau nu era pregatit de sarcina, fiindca lipsa de dezvoltare completa a sacului embrionar nu a secretat suficienti hormoni pentru a pregati uterul.
    Ceea ce ti s-a intamplat tie e ste neplacut si rar intalnit, dar in nici un caz nu darama statisticile.
    Multa sanatate.

  12. Da Cristina, probabil ca asta este explicatia. Credeam insa ca si o astfel de sarcina ar fi vizibila la ecografie. Se pare ca nu a fost. A trecut cea vreme de atunci si eu m-am linistit. Dar a fost o perioada in care tot incercam sa gasesc raspunsuri :). Multumesc :*

  13. Cristiana Popp

    Stai linistita, nu ai motive sa-ti faci griji! Sa fii sanatoasa si sa ai bebelusi sanatosi cand va fi momentul!

  14. […] tii minte hotararea lui Jade Goody de a-si inregistra si difuza ultima perioada a luptei pe care o duce cu stadiul final al cancerului […]

  15. Buna ziua,
    Din pacate nu doar HPV-ul este cauza cancerului Mie mi-a iesit negativ si totusi am aproape 21 de ani si am fost diagnosticata cu displazie severa col,CIN 3;pasul urmator e cancerul Un medic mi-a zis chiar ca as fi suspecta de cancer Astept rezultatul de la conizatie sa vad daca e bn sau nu.Dar mai bn era sa nu fie.Inainte de conizatie am mai consultat pareri o dna dr mi-a zis ca nu ar tb sa fac conizatia ca sunt prea tanara sa ast sa fac pap la cateva luni sa vad ce se intampla.Ce era sa astept sa vina cancerul peste mine?

  16. studiez problema asta de un an pentru ca am o fiica de 12 ani si o sotie in rai din cauza cancerului de col uterin. ma ingrozesc pe zi ce trece de cate aberatii si prostii pot citi peste tot despre vaccinarea anti-HPV. ieri am hotarat sa-mi fac un blog ca sa ma mai dezintoxic de tampenia in care ma scufund dar nu asta era topicul aici. Un medic ce bunsimt a scris ceva pe situl lui, ceva care mi-a luminat creierul: “Romanilor le e mai teama de vaccin decat de cancer”. sa nu fim ipocriti! in Romania s-au vandut medicamente de slabit interzise in toate tarile si cu preturi de-ti statea mintea si care faceau stop cardiac, dar macar eram slabi si frumosi. iar acum, cand se ofera un vaccin gratuit care ne salveaza de cancer intr-un procent considerabil, noi “ne gandim”…

  17. Laurentiu Craciunas

    Imi pare rau pentru sotie, din pacate ea n-a avut de ales daca sa se vaccineze sau nu 🙁

    Succes cu blogul!

  18. Laurentiu, hai sa-ti spun, retoric, despre mentalitati. Tatiana Stepa este la Ateneu, pe catafalc, dupa 2 ani de metastaze la cancer cervical (vezi vaccin si vesnica noastra pasiune pentru conspiratii), ca recunoastere post-mortem pentru cele nu stiu cate mii de concerte cu care a bucurat lumea din tarisaoara asta. A impins carutul la carbune ani de zile si a murit in casa cu chirie. Habar nu a avut ce inseamna playbackul. Ctave zile in urma, canta la Vama Veche, cu propria ei voce, si cu tot cu ea mai mult de 40 de chile nu cantarea. Pentru femeile astea nu prea face nimeni nimic in Romania. Mor, se duc, se sting ca puii de gaina. In contrapartida, cred ca esti la curent (tu si cititorii tai) cu propunerea sa stranagem 17 milioane de euro pentru Mutu (adica noi, romanii, pentru Mutu, fotbalistul) pentru ca ca a stat prin cluburi si a tras pe nara. Ce zici? E dementa situatia sau nu? Cred ca noi, romanii, avem o problema cu prioritatile…

    Scuze pentru divagatie

  19. […] lui Laur Reproduc aici comentariile mele la un articol al lui Laurentiu Craciunas, un profesionist ok si un tip generos, pe blogul lui […]

Adauga un raspuns

Campurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicata.

Inainte de a trimite o intrebare medicala te rog foloseste functia de cautare din partea dreapta (sus) a paginii pentru a gasi articolul cel mai potrivit pentru subiectul respectiv. Ofera cat mai multe detalii (varsta, simptome, analize, rezultate etc) pentru a putea primi un raspuns adecvat. Nu este nevoie sa trimiti aceeasi intrebare de mai multe ori, o singura data e suficient. Te rog retine articolul la care ai trimis intrebarea sau aboneaza-te sa primesti atentionare pe email. Daca intrebarea este complexa, iar explicatiile necesita mai mult de 100 de cuvinte, foloseste forumul medical.