Baietii de la Realitatea (zic baietii pentru ca nu-si asuma nimeni responsabilitatea pentru ce se scrie acolo, articolele nu sunt semnate…) au darul de a da tot ce-i mai bun din ei cand vine vorba de scris despre medicina din Romania (medici, spitale etc etc).
Un articol de azi e despre Institutul Clinic Fundeni si despre pastrarea sau nu a robotului chirurgical pe care il au.
Titlul articolului e Cearta la Institutul Clinic Fundeni din cauza robotilor chirurgicali, suna atragator, nu? E ceva despre medici, scandal din nou?
Chiar te rog sa citesti articolul si sa vezi care e problema: robotul e scump, folosirea lui la fel, are potential pentru ridicarea nivelului chirurgiei, dar unii prefera sa renunte la costuri si sa se continue cu chirurgia clasica, altii doresc sa continue cu robotul – unde e cearta?
Dupa ce a vazut titlul, un cititor a fost atacat de mania persecutiei si a conspiratiei sau a fost doar o recidiva si s-a gandit sa-si elibereze si el frustrarile: „Mafia Alba in actiune! flamanda de bani!” – parerea mea e ca nici n-a citit articolul, s-a limitat la titlu (poate fi citit pe linkul de mai sus) 
S-a întâmplat a?a. Profesorul Sinescu a fost invitat, la un moment dat, de jurnalisti s? î?i spun? p?rarea, dar profesorul Popescu l-a invitat înapoi în sal?, spunând c? ar fi bine s?-?i spun? p?rerea când î?i va organiza propria conferin?? de pres?.
Pentru to?i cei afla?i în sal? a fost un moment ?ocant pentru lipsa de polite?e, virulen?? etc.
În plus, profesorul Sinescu ne-a explicat ?i faptul c? fondurile pentru chirurgia robotic? au fost dislocate de la Programul de transplant renal ?i c? din acest motiv, pacien?ii transplanta?i au avut probleme cu asigurarea medica?iei. De ce colegii din Tv nu au prezentat imaginile stânjenitoare în care profesorul Sinescu a fost trimis ca un ?colar, înapoi în banc?? Nu ?tiu, poate din cauza editorilor care hot?r?sc abordarea ?tirii ?i pot acorda sufiecient timp aomenilor pentru a cerceta, documenta ?i verifica informa?iile ob?inute în conferin?e. Informa?ia data de profesorul Sinescu putea fi verificat? cu Victor Zota la Agentia Na?ional? a Transplantului, se putea afla suma exact? ?i câte transplanturi de ficat au fost amânate pentru ca splina s? fie opert? cu robotul. Dar în presa noastra, se pare ca nu mai încap astfel de anchete care privesc bolnavul iar stirile devin atragatoare pentru ca prezint? mici cirov?ieli între medici, nu probleme de fond.
Scuze, din cauza tastaturii in lb romana postarea e imposibil de citit :(.
Citeam articolul de mai sus,imi dau seama in ce situatie se gasesc cei de la Institutul Clinic Fundeni .La noi in Romania nu am vazut pana acum un articol pozitiv despre medici,spitale,despre pacientii care sa spuna :am fost si eu tratat intr-o clinica ,de medici buni ,care nu iau „spaga”,nu se plang de conditiile din spitale ,de salariu pe care il primesc.
Cand voi citi si eu un asemenea articol ?.
Cand am sa aud si eu ,ca in Romania s-a rezolvat situatia din Sistemul Sanitar ?.
Cristi, iti spun eu. Am avut un accident de motocicleta si de la ambulan?a Smurd care m-a preluat, pân? la primul ajutor primit in UPU de la Floreasca, totul a fost ireprosabil. Cand s-a produs insa transferul pe sectie a inceput cosmarul asistentelor, medicilor care nu te vad pt ca este weekend al datului spagii pt operatie ( a fost cumplit imi era rusine sa dau banii pe care stiam ca trebuie sa ii dau) …etc. Sunt medici si medici, e aiurea sa generalizezi. Dar sutn unele meserii in care toti sunt priviti ca o gloata. Este cazul medicilor, profesorilor jurnalistilor. Lor li se pun foarte u?or etichete.
Cristi, de ce vrei tu sa citesti ca s-a rezolvat situatia sitemului sanitar? Ca sa traiesti cu iluzii?
Daca operam splina cu robotul cheltuind mii de ero, daca folosim medicii rezide?i pe post de medici in timp ce profesorii nu-s de gasit in spitale si daca asistentele nu iti aduc tratamentul fara spaga de rigoare, articolele pe care ti le-ai dori tu nu pot fi justificate. Degeaba am fost tratata bine in urgenta daca pe sectie am dat in depresie si m-a dezgustat totul