Prima Campanie De Vaccinare Anti HPV Din Romania

Comunicat de presa de la Ministerul Sanatatii Publice

Programul de vaccinare impotriva cancerului de col uterin are caracter preventiv, incepe din acest an – mai exact din data de 24 noiembrie – si va consta in vaccinarea elevelor din clasa a IV-a. Vor fi vaccinate 110.000 fete, costul total al acestei actiuni fiind de 23 milioane euro.

Suma poate parea mare, dar este de trei ori mai mica decat suma cheltuita pentru tratarea femeilor care sufera de cancer de col uterin si care este de 70 milioane euro.

In timp, banii investiti in vaccinare impotriva cancerului de col uterin se vor dovedi de nepretuit, deoarece scaderea ratei de infectie cu Virusul Papiloma Uman (HPV) va determina o scadere semnificativa a ratei de imbolnavire prin cancer de col uterin, reducerea costurilor legate de tratamentul afectiunii si imbunatatirea calitatii vietii.

17 tari din Uniunea Europeana (printre care Germania, Marea Britanie, Franta, Italia, Spania etc.) au introdus deja gratuit vaccinul impotriva cancerului de col uterin in calendarele nationale de vaccinare.

Pentru fetitele de clasa a IV-a vaccinul este administrat gratuit in cadrul campaniei de vaccinare in scoli initiata de Ministerul Sanatatii Publice si Ministerul Educatiei si Cercetarii.

Vaccinarea fetitelor de clasa a IV-a se va face la urmatoarele intervale:

– momentul zero – prima doza: in perioada 24 – inceputul lunii decembrie 2008

– a doua doza – in cursul lunii ianuarie 2009, in functie de data la care a fost vaccinat copilul

– a treia doza la interval de 6 luni de la prima vaccinare: in luna mai 2009

Data inceperii vaccinarii a fost aleasa astfel incat sa nu se suprapuna peste perioadele de vacanta, pentru ca vaccinul nu poate fi facut cu intarziere.

Vaccinarea se va face in cadrul unitatilor de invatamant, de personal medical responsabil de asigurarea asistentei medicale preventive.

Refuzul vaccinarii se face prin declaratie scrisa a parintilor copilului, cu asumarea consecintelor ce decurg din acest refuz. Dar nu vor fi consecinte punitive. Interesul superior al copilului este sa fie vaccinat. Parintele va decide insa acest lucru.

Scopul programului este de prevenire a cancerului de col uterin. Decizia initierii si finantarii unui astfel de program a fost impusa de realitatea romaneasca: in ultimii 20 de ani, tara noastra a avut cea mai ridicata rata de mortalitate din Europa, din cauza cancerului de col uterin, de 6,3 ori mai mare decat media tarilor din Uniunea Europeana. Mai grav, aceasta rata de mortalitate a fost in continua crestere in ultimii 18 ani.

6 femei mor, in fiecare zi, in Romania, din cauza cancerului de col uterin si, in fiecare an, peste 3000 sunt nou diagnosticate.

Cancerul de col uterin reprezinta, in Romania, prima cauza de mortalitate prin cancer la femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 44 de ani.

Ce zici, merita sa-ti vaccinezi fetita? Eu cred ca da!

17 raspunsuri

  1. Eu cred ca ar trebui sa nu fiu in toate mintile sa-mi vaccinez copilul. Si sunt curioasa daca ramane comentariul meu postat aici 😀 O sa fac un printscreen.

    Uite un rezumat de pe un forum de femei:
    Intrebarile de pus sunt legate de:
    – validitatea studiilor legate de influenta asupra fertilitatii! Completarea mea: studiul s-a facut pe soareci, desi s-a folosit un vaccin derivat dintr-un virus SPECIFIC UMAN! Pai soarecii sunt imuni la un virus specific uman! Deci studiul lor despre lipsa efectelor asupra fertilitatii este …

    – validitatea datelor legate de efectele adverse, avand in vedere ca au folosit placebo reactiv, care ascunde multe reactii + determina reactii imunitare si nu se poate determina exact care dintre aceste reactii sunt la aluminiu si care la proteinele din vaccin.

    – este un vaccin care se adreseaza unui virus POTENTIAL oncogen ( nu s-a demonstrat o legatura directa!!) dar nu s-a facut nici un studiu de carcinogenitate.

    – este un vaccin obtinut prin modificari genetice .. dar NU s-a facut nici un studiu de genotoxicitate.

    – studiul de siguranta nu s-a incheiat!! Se termina abia in iunie 2009.
    – nu se stie DACA protejeaza pe bune si cat timp.
    – nu se mentioneaza ca infectia cu HPV se poate vindeca relativ foarte usor + ca multe femei se vindeca de la sine.
    – se vaccineaza fetitele FARA PRETESTARE .. desi se stie de ani buni HPV SE TRANSMITE DE LA MAMA LA COPIL! VACCINAREA PESTE O INFECTIE DEJA EXISTENTA CRESTE RISCUL DE CANCER CU 44%!

    Azi am gasit ceva interesant, o comparatie intre prospectul Gardasil / silgard asa cum era in august 2007 si cum este acum. Cum este in SUA si cum este in Europa. Uite aici http://nostrabrucanus.wordpress.com/2008/11/21/gardasil -silgard-unde-i-adevarul/

    Diferentele sunt ENORME! apar “cuvinte” noi: autoimun, moarte, tromboza, embolie etc etc.

    Si o intrebare de baraj ( am vazut-o pe forumul Realitatea tv):
    De ce nu spune nimeni parintilor ce anume pot sa faca DACA isi vaccineaza copilul si copilul sufera din cauza unor efecte adverse serioase? CAre-i procedura? Pe cine dai in judecata? Cine este responsabil ???

  2. http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/829350/Pro-si-contra-vaccinarii-anticancer/
    poate unii or avea dreptate, poate nu or avea, dar daca nu se cunosc efectele pe termen lung, eu sunt de parere sa avem mare grija, si asa rata natalitatii la noi e destul de mica.

  3. Laurentiu Craciunas

    Draga Sabina, nu e nevoie sa postezi de sub 2 identitati (Alexa e cealalta dintre ele). Toate comentariile cu limbaj decent raman pe blog, deci nu e nevoie de print screenuri.

    Sincer, din cele 2 comentarii imi dai impresia ca nici macar nu ai o fetita de vaccinat si esti doar dusa de valul media care exista acum. Esti una dintre victimele ziarelor/televiziunilor/emisiunilor/etc de scandal care isi castiga existenta exact din subiecte de genul asta.

    E adevarat ca infectia se poate vindeca relativ usor, dar tine cont si de faptul ca in timpul vietii 80% din femei se infecteaza cu o tulpina de HPV, iar in Romania 6 femei mor zilnic de cancer de col uterin si 3000 sunt diagnosticate anual. Faptul ca multe femei se vindeca de la sine nu imbunatateste deloc situatia, tot raman cele 6 decese zilnice.

  4. Laurentiu Craciunas

    gia, mersi de articol.

    E prima data cand aud ca HPV se transmite prin maini murdare…

    Sunt perfect de-acord ca e mai ieftin sa faci un test Papanicolau decat sa te vaccinezi. Asta ar fi situatia ideala, dar Romania e foarte departe, arunca o privire la sectiunea de Chestionare (in meniu) si vezi statisticile la intrebarea despre vizitele la ginecolog.

    Plus de asta, mai este o informatie importanta dupa parerea mea si ma mir ca nu se aminteste deloc. Un col odata infectat cu HPV e teoretic imposibil de scapat de infectie prin cele 4 tehnici de inlaturare a leziunii (care apare pe col): crioterapia, laser, diatermia, conizatia – infectia inainteaza spre profuzime si afecteaza celulele de acolo, care, ulterior vin la suprafata. Inlaturand doar celulele de la suprafata, cele din profunzime raman tot acolo.

  5. Laurentiu Craciunas

    Inca o informatie in articolul prezentat de gia:

    Produsul companiei americane a fost implicat in mai multe scandaluri in SUA si tari din UE. Mai multe tinere au murit dupa administrarea medicamentului, insa autoritatile nu au stabilit nicio legatura între decese si administrarea produsului. Din cele peste 14.500 de romance care s-au vaccinat optional pana acum, in nici un caz nu au fost semnalate probleme.

  6. Am si eu de spus ceva. Sa stiti ca infectia HPV poate fi inaparenta la testele Babes-Papanicolau, factorii de care depinde evidentierea sa fiind numerosi si diversi: momentul recoltarii, modul in care s-a recoltat, stadiul infectiei. Testul Babes-Papanicolau este un test de screening extrem de eficient, dar insuficient la pacientele infectate cu HPV tulpini oncogene. Singura metoda sigura de diagnosticare a infectiei este fenotiparea virala, ocazie cu care se afla si daca tulpina infectanta detine oncogenitate. Fenotiparea este scumpa, dar merita la femeile cu risc crescut.

    In alta ordine de idei, eu personal nu am citit nici un studiu medical care sa demonstreze ca infectia HPV se ia de pe maini. Nu contest ideea, dar, din experienta mea, virusurile cu transmitere prin secretii, se transmit doar asa.

    Si, in al treilea rand, consider necesara testarea subiectilor inainte de vaccinare, daca subiectii au viata sexuala. Cred ca de aceea s-a ales clasa a patra, cand fetitele nu si-au inceput viata sexuala. Stiu ca la TV vedem des fete de 12 ani insarcinate, dar titusi ele sunt o exceptie pe care o augmenteaza televiziunea in goana pentru senzational. Cunosc cateva fetite de 10-12 ani si nu regasesc in ele caracteristicile unor femei cu viata sexuala.

    Eu sustin aceasta initiativa, mi se pare laudabila si venita la un moment extrem de potrivit. Stiu ca eu am avut cateva insomnii intre momentul in care mi-am recoltat pentru fenotipare virala si momentul in care am primit rezultatul (cu teste Babes-Papanicolau normale in mod repetat). Din fericire, atat eu cat si sotul meu nu avem HPV, prin urmare nu am considerat necesara vaccinarea. Daca as avea cea mai mica suspiciune ca voi intretne relatii sexuale cu alt barbat de-a lungul vietii mele, m-as vaccina fara sa clipesc.

  7. Vin cu o intrebare :

    DE CE APARE CANCERUL LA OAMENI ?.

    Raspuns :DIN CAUZA UNOR EXPERIMENTE FACUTE TOT DE OAMENI ,SIMPLU NU .

    Stiati ca in Europa 99% din oameni sunt contaminati ,mai bine zis iradiati dupa efectele din anul 1986 de la Cernobal(Ucraina).

  8. Bravo, Mihai! Ne-ai dat deja raspunsul la intrebarea care ne preocupa de atat de mult timp legata de cauzele cancerului. Deci noi toti care cercetam chestia asta putem sa ne culcam linistiti si doar sa-i oprim pe altii sa mai faca experimente.
    Mersi mult.

  9. Mihai, cancerul exista mult inainte de Cernobal. Nu contest ca pentru noi toti iradierea suferita atunci este un factor suplimentar de risc pentru cancer. Stiu ca incidenta cancerului a inregistrat cresteri in zonele afectate de explozia de la Cernobal. Culmea e ca acela nu a fost un experiment, ci un accident nefericit combinat cu inconstienta autoritatilor comuniste care nu au avertizat populatia.
    Daca esti atat de sigur ca e vorba de experimente umane, ce explicatie ai pentru cazurile descrise in antichitate (inca de pe la 1600 IC)? Si atunci cineva facea experimente pe egipteni?

  10. Eu nu am sustinut ca numai incepand cu Cernobalul a aparut cancerul .Cazurile cele mai multe si grave au aparut dupa Cernobal si dupa alimentatia sofisticata (nenaturala) din zile noastre ,cu continut de EURI .

    Recomand tuturor sa consume multe alimente naturale si proaspete (morcovi, sfecla rosie,varza ,mere ,ridichi,toate acestea nemodificate genetic).

  11. Laurentiu Craciunas

    “Mihai” to rog foloseste o singura “identitate”, pana acum erai “Dan Cadaru”, de ce ti-e rusine de parerile tale? (asta inteleg eu prin folosirea unui alt nume)

  12. sunt sigura ca toata lumea ar dori sa scada rata mortalitatii din cauza cancerului de col uterin…dar parerea mea este ca nu s-ar ajunge ca un copil sa faca vaccin impotriva acestei boli, daca mama s-ar prezenta periodic la medicul ginecolog si s-ar depista din timp boala.

  13. Laurentiu Craciunas

    Symy, perfect de-acord, dar atata timp cat in Romania cultura medicala a populatiei de rand tinde catre zero, vaccinarea e singura solutie viabila. Sunt programe de screening gratuit si lumea tot nu merge, sunt caravane care merg prin sate, femeile refuza un test simplu care le poate salva viata.

  14. Eu cred ca vaccinarea e buna. Cum sa nu vreau sa imi apar copilul de asa o boala cumplita? Inteleg scepticismul si rezerva unor parinti care nu au avut timp sa se informeze, dar de aici si pana la a citi ce am citit in ultimele zile pe internet, e cale lunga. Cum se poate sa exista atatia oameni care sa se indoiasca de un medicament recomandat chiar de Organizatia Mondiala a Sanatatii, si aflat in programele nationale de vaccinare in peste 100 de tari, printre care unele dezvoltate, cum ar fi Germania sau Suedia, iar in acelasi timp, acesti oameni sa ia drept adevarate informatii citite pe site-uri anonime, aflate pe domenii gratuite? Ma intristeaza sa vad ca am ajuns sa respingem pana si binele, si sa preferam inapoierea.

  15. Cancerul este o boala grava ,dar se poate preveni daca se documenteaza lumea .Ar fi bine ca Laurentiu sa explice mai mult despre cancer ,multi romani poate ar duce fetitele la vacinat .Este bine venit daca faci acest lucru.Multumesc.

    Ce zici Laurentiu !.

    Obs.Eu nu am scris textul din 25.11.08 ora 5:52 am.Nu folosec al nume decat al meu .Multumesc.

  16. 1. Deci pana la urma cei 7 n-au murit in accident de masina cum ai afirmat in postarea initiala.
    E bun, toti facem greseli.

    2. Este vorba de efectele pe termen scurt. Poate cunosti povestea cu Vioxx -ul, tot al firmei Merck. Dupa ce au facut peste 12miliarde de $ din vanzari, a fost scos de pe piata, dupa numai 5 ani. Mai mult, au reusit sa demonstreze la tribunal ca au facut tot ce le statea in putinta sa se asigure ca medicamentul este sigur.
    Probabil asa cum incearca sa ni se spuna acum prin acele statistici privind _efectele pe termen scurt_ ca Gardasil ar fi sigur si pe termen lung.

    3. Desigur, pana la urma orice vaccin este un compromis intre siguranta si beneficii.
    In primul rand, au incercat sa faca cu statisticile din cancerul de col cervical o problema.
    Care este incidenta lui? 30 cazuri din care 12 mortale la 100.000 persoane.
    Cu alte cuvinte, 23 milioane de euro pentru a evita 12 cazuri mortale.

    4. Poate nu stii dar 110.000 fetitze inseamna 1% din populatia feminina a Romaniei (11mil), conform Institutului National de Statistica.
    Pentru a vorbi de eficienta in prevenirea acestui tip de cancer, ar trebui (logic, nu?) ca toate aceste femei sa fie vaccinate. Adica 2.3 miliarde de Euro.

    5. Eficienta vaccinului pe termen lung? Nu se cunoaste. Probabil 10 ani dupa cele mai optimiste aprecieri.
    Incidenta cancerului de col? Nu la fete de 16-20 ani cum incearca sa ni se spuna ci este o problema serioasa de la 25-30 ani incolo.

    6. Alternative la vaccin? Monitorizarea periodica (testul Papanicolau) s-a dovedit ca reduce cu 80% cazurile de cancer de col. Monitorizare care chiar producatorii vaccinului sustin ca trebuie mentinuta chiar si la persoanele vaccinate.

    Cu alte cuvinte, prin aceasta monitorizare – care oricum va fi facuta, se poate reduce incidenta cancerului la 6 cazuri din care probabil cel mult 2 mortale la 100.000 persoane.

    Atunci cum se justifica cei 2.3 miliarde de euro de care ar fi nevoie pentru o vaccinare de o eficienta relevanta privind scaderea incidentei acestui tip de cancer?

  17. Laurentiu Craciunas

    Alin, ti-am raspuns dincolo: link.

Adauga un raspuns

Campurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicata.

Inainte de a trimite o intrebare medicala te rog foloseste functia de cautare din partea dreapta (sus) a paginii pentru a gasi articolul cel mai potrivit pentru subiectul respectiv. Ofera cat mai multe detalii (varsta, simptome, analize, rezultate etc) pentru a putea primi un raspuns adecvat. Nu este nevoie sa trimiti aceeasi intrebare de mai multe ori, o singura data e suficient. Te rog retine articolul la care ai trimis intrebarea sau aboneaza-te sa primesti atentionare pe email. Daca intrebarea este complexa, iar explicatiile necesita mai mult de 100 de cuvinte, foloseste forumul medical.