La inceputul lunii atrageam atentia asupra calitatii articolelor publicate de siteul CSID, iar acum a venit randul celor de la SanatateaTV sa-si demonstreze profesionalismul.
Dintr-un articol publicat pe blogul SanatateaTV am aflat ca barbatii nu pot face cancer la san…
E bine ca femeile sa-si palpeze singure sanii
Evident, are legatura cu cancerul la san! Baieti, nu va intristati, stiu ca mama natura nu ne-a dat sani la care sa facem cancer, dar avem testicule, care pot fi afectate!
Pacat ca autorul n-a ajuns sa citeasca mai multe despre cancerul la san sau sa vada exemple concrete de barbati cu cancer la san…
Citat de pe pagina de prezentare a siteului SanatateaTV
SanatateaTV s-a lansat in octombrie 2007 ca prima televiziune online dedicata sanatatii si a reusit, intr-un timp relativ scurt, sa castige increderea si aprecierea publicului caruia i se adreseaza. Prin prezentarea in cadrul emisiunilor a unor tratamente revolutionare, a interventiilor moderne si a sfaturilor specializate de o reala utilitate, noua televiziune online a adus stiinta medicala mai aproape de oameni si a reusit sa rupa bariera terminologiei medicale greu accesibile. SanatateaTV isi doreste sa echilibreze nevoile si problemele medicale ridicate de public cu informatii competente provenite direct de la expertii in masura.
Increderea publicului, sfaturi specializate, informatii competente, experti, eh? Clar…
Oare de ce am impresia ca autorul n-are nici o treaba cu medicina?
Sfatul meu: lasati medicii sa vorbeasca si voi limitati-ma la filmat, ca acolo nu se poate gresi foarte grav.
Later edit: in urma unui email primit de la Irina Burdusel PR Executive Sanatatea Media Group, in care mi s-a cerut retragerea siglei SanatateaTV de pe site, am fost nevoit sa creez un logo pentru atasare la articol. Fontul folosit este Arial, bold de 30 (sper sa nu mai fie probleme de trademark), iar sursa imaginii de sub text este wikipedia. Chiar daca nu a fost specificat in email, simt ca este de datoria mea sa mentin articolul pe prima pagina pentru a se vedea modificarea facuta.
Parca acum ceva vreme laudai/erai foarte incantat de sanatatea.tv – Vezi „prima televiziune de medicina online”. Ai link-uri chiar de la articolul aceasta…Oricum, la cum e scrisa chestia despre cancerul de sani la barbati e mult mai probabil sa fie vb de un comentariu la un articol nu de articolul propriu-zis…comentariu facut intr-adevar de cineva fara experienta medicala (un vizitator al site-ului de exemplu). In plus este link catre articolul original despre cancerul de san la femeie…cine a scris prostiile alea a scris despre ce a inteles el/ea din articol nu un adevar medical. Compara putin inclusiv limbajul si regimul in care e scris pe site…si informalitatea cu care e scris comentariul pe blog…
Da, am laudat lansarea in sine a televiziunii si le-am urat mult succes. E articol propriu-zis, nu m-as fi legat de un text scris de un vizitator. Atata timp cat au pretentia de a fi o televiziune/site profi (vezi textul din descrierea SanatateaTV) consider ca ar trebui ca cineva sa recitesca textele (textele articolelor nu ale comentariilor) inainte sa le publice (in ideea ca le scrie cineva care n-are legatura cu SanatateaTV, dar nu cred ca e asa…).
Later edit: de ce preferi sa raspunzi ca anonim? Daca lasai un email valid iti trimiteam un link…
Buna ziua. Din pacate abia acum am vazut comentariul dvs legat de un post aparut pe blogul SanatateaTV. Eu lucrez la SanatateaTV.ro si va pot spune ca emisiunile si articolele de pe http://www.sanatateatv.ro sunt realizate impreuna cu renumiti medici si nu sunt facute doar de dragul de a scrie ceva….si deci referirea dvs la profesionalismul celor care sunt prezenti pe sanatateatv.ro nu este corecta. Mai mult acel post a fost scris pentru a trage un semnal de alarma asupra importantei autoexaminarii si a controlului medical la sani pentru FEMEI. Post scris intr-un stil de blog, si facea referire la un articol de pe http://www.sanatateatv.ro unde informatiile sunt corecte nu?
Salut, altul din redactie, din pacate noi acum am vazut acest post de pe blog si ce sa facem comentam…ca este destul de neplacut sa incerci sa faci ceva bine si poate mai gresesti, dar asta nu inseamna pseudo-medicina. In acel post se face referire la faptul ca barbatii nu au probleme legate de cancerul la san atat de des ca si femeile…de aici aceasta confuzie. Oricum multumim pentru observatie, dar repet asta nu inseamna pseudo-medicina. De la lansare SanatateaTV.ro incearca sa schimbe putin publicul in sensul ca oamenii sa obtina informatii de la cei mai renumiti medici si nu de la coltul strazii si suntem fericiti ca am reusit acest lucru-medicii cei mai renumiti din Romania sunt colaboratorii Sanatateatv.ro si asta inseamna doar profesionalism si multa, multa munca, corect?
Din pacate nu asta inseamna pseudo-medicina. Eu scriu, medicii vizeaza, it-ul posteaza, dar sa spui ca poate….din cauza exprimarii intr-un post de pe blog, asta inseamna pseudo-medicina eu zic ca este deplasat…
Salut!
Salut.Acel post este scris intr-un stil de blog, dar oricum sper sa fie un cuvant hazardat pseudo-medicina legat de acel post. SanatateaTV insemna munca, de la cel care a scris acel post la profesorii in medicina care fac emisiuni si articole pe SanatateaTV.ro(unii dintre ei poate te indruma si pe tine in medicina), la operatorul care filmeaza un tratament revolutionar, care poate salva vieti, la soferul care se asigura ca echipa sanatateatv.ro ajunge sa filmeze demararea unei actiuni de donare de sange, ca de…promovam asta pentru ca in spitale este criza de sange. Asta insemna implicare in promovarea sanatatii, asta face SanatateaTV.RO. Imi pare rau nu vreau sa intru in polemici, dar nu este corect asocierea facuta de tine, si din acest motiv stau la ora asta la serviciu vineri seara, pentru ca aici chiar se lucreaza profesionist si cred ca este mai bine sa incercam sa facem o cultura a sanatatii a importantei preventiei si nu sa improscam cu noroi. Sper sa colaboram in viitor, dar fara rautati gratuite! Sper ca platforma ta sa fie alaturi de SanatateaTV.ro si in campaniile pe care le duce-te rog sa urmaresti daca esti interesat campania de la rubrica de orl – un copil a spus pentru prima data AUD – poate asta este important din Sanatateatv.ro, in rest numai bine si bafta oricum multumim si pentru aspectul semnalat
Buna dimineata,
Stilul blog nu presupune promovarea de informatii incorecte, ati vazut ca nu m-am referit la expresiile platice pe care le-ati folosit, ci la informatia care se intelege din ele. E adevarat ca frecventa cancerului de san la barbati e mult mai redusa, dar din articoil se intelege clar ca cine l-a scris crede/stie ca e imposibil sa existe. Puteti sa negati sau sa confirmati, dar eu sunt convins ca articolul a fost scris de cineva care n-a facut nici un an de medicina si cel mai probabil n-a terminat nici un liceu de profil stiintele-naturii (chimie-biologie) si nu cred ca a fost vizat de un medic pentru ca e o eroare de baza (ca si cum i-ai zice unui matematician ca 2 x 3 = 7, sare in ochi).
Nu e pseudomedicina? Am ales termenul asta in detrimentul: erorii medicale, sau mai bine zis erorii jurnalistice. Cand un medic greseste la un caz e acuzat de malpraxis si poate sa-si piarda dreptul de a mai profesa + plateste daune. Cand gresesc jurnalistii ce se intampla?
Sunt convins sa in spatele platformei exista multa munca, dar munca poate fi cu rost sau fara rost. N-am taiat ideea de sanatateaTV, am sugerat doar sa se limiteze la informatii venite de la medici, echipa facand partea de jurnalistica (fiecare cu competentele lui), oricum era o sugestie si nu e neaparat sa fie luata in seama.
Succes in continuare!
Buna ziua. Multumim pentru urare, sper ca si tu ai inteles ca nu poti spune pseudo-medicina la o platforma de nivelul editorial al http://www.sanatateatv.ro, nivel realizat cum iti spuneam nu poate de noi jurnalistii, ci de medicii care colaboreaza cu SanatateaTV.ro. Pot spune ca si noi am gasit diferite greseli sau pseudo-greseli pe diferite canale de informare, care au fost semnalate, dar fara rautati si corect abordate, dar sa pui semnul egal intre malpraxis si poate o exprimare, care a lasat loc de neintelegeri este in cel mai bun caz o chestie scrisa la repezeala. Am citit un post la tine legat de niste personalitati venite la o intalnire cu studentii medicinisti. Nu cred ca poti macar aduce aminte de pseudo medicina cand prof Bojita, prof Hincu si asta sa dam doar cateva nume din cei care fac emisiuni sau au realizat emisiuni impreuna cu Sanatateatv.ro la Cluj. Cei enumerati sunt peronalitati importante din sanatatea din Romania care au realizat sau au sustinut continut pe SanatateaTV.RO si nu cred ca poti spune acel cuvant langa Sanatateatv.ro corect nu? Poti spune ca este un post pe blog scris nu tocmai inspirat dar atat.Dar mai bine stop cu aceste comentarii, noi am inteles punctul tau de vedere, tu sper ca ti-ai dat seama ca pseudo-medica nu are treaba cu platforma noastra.
Multumim!
La o saptamana jumate de cand v-am atras atentia cu privire la eroarea din articolul respectiv nu s-a facut inca nici o modificare, vi se pare normal? Nu era mai ok sa modificati, sa va cereti scuze vizitatorilor pentru greseala si sa mergeti mai departe? Preferati sa va tot ascundeti dupa stilul blog, care nu presupune nicidecum promovarea de informatii eronate, in loc sa editati cat mai repede din respect macar pentru viitorii cititori ai articolului…
Nu o sa insist cu sfaturi, pentru ca de regula consilierea costa, dar chiar n-ar strica sa dati la revizuit articolele inainte de publicare. HINT: articolul cu testul din urina pentru detectarea apendicitei, va las 48 de ore in speranta ca identificati singuri absurditatea.
:)) punem pariu ca nu o sa gaseasca nicio eroare?
Jurnalistii nu ar trebui sa dea sfaturi medicale, de aici termenul de pseudomedicina. Doare tare asocierea asta, dar faptul ca ati dat un sfat eronat(sau prost documentat) si aveti pretentia ca vizitatorii site-ului sa o ia de buna (nu ca fiind „de la coltul strazii” cum ati formulat mai sus) atrage asupra autorilor o oarecare responsabilitate, neasumata corect. Daca tot puneti egal intre medicina si jurnalism, intre malpraxis si ce faceti voi…tot egal e.
Corect ar fi sa publicati clar undeva ca articolele si sfaturile medicale sunt concepute/scrise de jurnalisti fara pregatire medicala, dar ca unele dintre ele mai sunt citite din cand in cand de medici.
Au trecut 3 zile deja, am lasat una in plus in speranta ca veti intreba unul din medicii cu care „colaborati”, dar n-a fost sa fie…
Articolul la care ma refer este: Apendicita, diagnosticata printr-un test de urina, din care citez:
Care sunt simptomele apendicitei? Durere + greata/varsaturi + altele care nu sunt constante la fiecare caz. Oare cum reuseste o proteina din urina sa semnaleze durerea, de exemplu? Striga de acolo din vezica urinara? Sau sare pe langa WC daca se declanseaza mictiunea?
Paragraful din articolul original este:
…adica prezenta proteinei in sine este un semn (nu simptom, ca e diferenta, dar nu se invata la jurnalistica) al apendicitei, nu ca proteina samnaleaza simptomele…
Cand nu ai un bagaj minim de cunostinte nu ai cum sa integrezi informatiile, de asta repet: lasati medicii sa vorbeasca si limitati-va la filmat sau postat articole scrise de ei.
PS: la peste 2 saptamani de la semnalarea erorii din articolul despre cancerul la san, informatia tot eronata a ramas. Asa ma astept sa se intample si cu cea despre apendicita, ca doar e vorba de o „echipa profi” care lucreaza mult…
Felicitari pentru monitorizarea presei romanesti de stiinta. Asa cum am initiat si noi la sectiunea Jandarmul Presei de Stiinta, acesti jurnalisti nu isi corecteaza greselile, dar se lauda ca ei fac apel la marii specialisti romani. Mai ca imi vine sa le promovez si eu pseudo-medicina lor la Stiinta Azi, ca sa mai afle altii si de ei si sa nu le urmeze sfaturile.
La ei, ca la romani, cu „merge si asa” …
Mai greu cu unii romani in ziua de azi…
Totusi, sincere felicitari pentru atentia si pregatirea de care dati dovada.
P.S. Ati devenit idolul meu la acest capitol 😀
Ma intreb de ce echipa de la SanatateaTV nu s-a sesizat sa corecteze articolul, dupa ce le-ati atras atentia atat de insistent, si cred ca exista doua variante: fie nu intra pe blogul dumneavoastra si deci nu au citit „ultimatumul” pe care l-ati dat, cu atata marinimie, fie sunt la curent, dar nu au reactionat, pentru ca nu va considera un punct de referinta in domeniu. Sincer, nu ii pot condamna in niciuna dintre situatii, pentru ca am intrat si site-ul dumneavoatra si pe al lor, in cautarea unei informatii, si parerea mea, dupa o scurta analiza comparativa, este ca nu SanatateaTv are de invatat de la dumneavoatra, ci mai degraba invers. Asta daca ati vrea sa folositi in mod constructiv timpul pe care il petreceti pe site-ul lor, si nu cautand carcotas mici scapari jurnalistice pe care sa le „sanctionati”.
PS: astept cu nerabdare continuarea povestii, la 3 saptamani, o luna, doua, etc. de la sesizare. Si poate la un moment dat ii voi anunta chiar eu pe cei de la SanatateaTV ca au mesaje pe blogul dumneavoatra, sa va raspunda ceva, ca sa puteti depasi subiectul si sa va dedicati si altor teme, la fel de interesante si utile. Succes!
Si mata devenisi carcotasa carcotasului??????
Mai bine ai face ceva constructiv ca sa auzim si de tine!
„greselile anterioare facute de jurnalistii de la Sanatatea TV..”
Care jurnalisti? va rog sa-mi enumerati unul din echipa lor cu minimul de experienta. Numai minciuni despre televiziunea asta si grupul in sine. Daca au 20 de vizitatori pe zi sa zica mersi, nu sute de mii cum se lauda ei.
Cat despre medici 90% din ei sunt necunoscuti.
Dna Simona Vladica nu stie decat sa se promoveze, intr-un mod agresiv si deranjant, pe orice site apuca, netinand cont ca exista printre persoanele care citesc articolele publicate, pe site-ul pe care il promoveaza, si care spre deosebire de dansa au o pregatire medicala care ii ajuta sa descopere cu usurinta greselile dansei.
Intamplator am aflat ca doamna nu este medic (cum se poate observa din toate articolele, cu continut eronat, publicat pe sit-ul dansei) si ca imaginea promovata este in totala contradictie cu viata personala si cu apucaturile acestei persoane.