Silgard Primeste Premiul Galien International 2008

Silgard, vaccinul anti HPV cu cele 4 tulpini (6, 11, 16, 18) a primit Premiul International Galien 2008, adica echivalentul Premiului Nobel (aplicat industriei farmaceutice).

La doar 30 de ani de la descoperirea ca HPV poate cauza cancer cervical si multe alte patologii avem la indemana un vaccin care poate salva vieti si poate preveni suferinta a milioane de femei.

Din 2006 pana in 2008, Silgard a primit Premiul Galien National in Belgia, Franta, Olanda, Elvetia, Statele Unite si Anglia.

Dezvoltarea vaccinului Silgard a debutat la inceputul anilor `90, iar astazi este aprobat in 107 tari.

11 raspunsuri

  1. Foarte convingatoare prezentare pentru Romanii invatati sa se vaccineze fara sa puna intrebari ca doar am fost invatati sa ne vaccinam pentru ca asa a zis Partidul ! Totusi au trecut 19 ani de la caderea comunismului ! De ce nu ne prezinti si efectele adverse destul de severe( sincope , furnicaturi amorteli la nivelul membrelor,paralizii faciale, Sindromul Guillain-Barre, si de ce nu moartea!) la care predispune aceasta vacinare ,pentru ca in acest fel omul sa poata lua o decizie informata. ” These studies criticizing the effectiveness and cost of the HPV vaccines could not come at worse time for Merck – the drug giant is under fire because of a reported 9,749 cases of severe side-effects and 21 deaths associated with Gardasil” Acesta e nr cazuri raportate la 21 august 2008 . CANCERUL DE COL UTERIN SE OPEREAZA PE MORTI CINE II ADUCE INAPOI?? Tu ai risca sa-ti vezi fetita de 12 ani moarta in brate stiind ca ar mai fi avut cel putin 10 ani de viata sanatoasa inainte de a fi diagnosticata cu cancer???
    Un simplu search pe net si articolul tau ar fi putut fi ceva mai complet . Si poate nu ar fi rau sa incerci urmatorul site asa de inceput : http://www.cogforlife.org/gardasil.htm
    sau:
    http://www.909shot.com/Diseases/HPV/pr022107HPV.htm

    PS Gardisil e denumirea sub care Silgard e comercializat in SUA

  2. Laurentiu Craciunas

    Draga blue jay,

    asta nu e un articol informativ in sensul la care te referi tu, singura informatie pe care o prezinta e castigarea premiului respectiv.

    Simptomele de care zici, chiar si moartea, au fost asociate cu vaccinul, dar nu si cauzate de vaccin. E o foarte mare diferenta. Am scris intr-un alt articol despre vaccin, 7 dintre cele 21 decese au fost cauzate de accidente, dar a trebuit sa fie luate in calcul pentru ca pacientele respective faceau parte din trialul clinic pentru vaccin. Crede-ma ca habar n-ai cata politica si publicitate negativa e implicata, nu crede tot ce se scrie.

  3. blue jay, dar tu ai lasa o fetita de 12 ani pe strada stiind ca ar putea sa o calce o masina, cand ar avea 80 de ani in fata in deplina siguranta legata acasa de piciorul patului? Sa fim seriosi, fiecare tratament, vaccin sau manevra medicala are riscuri si reactii adverse, dar daca ceva poate evita cancerul, pai atunci acel ceva merita toata atentia noastra.
    Citind afirmatia ta ca supunerea la vaccinare vine de pe vremea comunismului mi-am amintit o poveste. Citeam undeva ca, pe vremea comunismului, un tip se baga in fata la cozile la alimente. Si daca cineva indraznea sa-l apostrofeze, avea urmatoarea replica: nenorocitilor, sunteti antisemiti, ati vazut ca sunt evreu si acum ma discriminati. Asta desi el nu era evreu si oricum existau motive evidente pentru a fi apostrofat.
    Morala e urmatoarea: hai sa nu punem in carca comunismului chestii cu care nu are de-a face. De altfel daca ne-ar fi invatat sa ne vaccinam, ar fi singurul lucru bun pe care l-a facut.
    blue jay, ai vazut pe cineva drag murind de cancer? sunt convinsa ca nu si iti doresc sa nici nu vezi. Dar mai gandeste-te ce spui, atitudinea ta e periculoasa si ai putea avea oameni pe constinta.

  4. 7moti din 21 au fost accidente si restul ?
    Draga Cristina
    Am vazut pacienti murind de cancer ! si atitudinea mea nu e mai periculoasa decit a ta ! Eu nu spun nimanui ce sa faca eu doar am prezentat cealalta jumatate a adevarului (voi ati vb despre efectele benefice iar eu de cele adverse!) si nu vad de ce te deranjeaza! Un Doctor adevarat i le va prezentat pe amindoua pacientului! Spune-mi te rog ca nu esti medic ! si daca esti zi-mi in ce localitate ca nu vreau sa am pe constiina vre-un prieten sau membru de familie! Cei care produc medicamentul macar sunt interesati de bani ! dar tu credezi ca tot ce zboara se maninca! Eu macar cunosc atit argumentele pro cit si cele contra vaccinarii dar copii din scoli sunt vaccinati ca vitele fara ca parintii sa fie informati ! Ministrul a zis ca parintii vor putea da o declaratie pe propria raspundere daca nu doresc aceasta vaccinare dar se pare ca multi nici nu stiu ziua in care vor fi facute vaccinarile in scoala la care merg copii lor ! Iar chestia cu antisemitismul o aplici f bine ! multa sanatate !

  5. Laurentiu Craciunas

    blue jay, aici nu e loc de jigniri, daca vei continua asa ma obligi sa-ti editez afirmatiile.

    Ti-am zis doar de cele 7 decese prin accident pentru ca speram sa intelegi clar ca nu aveau legatura cu vaccinul. Daca iti ziceam ca au fost si decese prin pneumonie, neavand pregatire medicala, ai fi putut zice ca pneumonia a fost din cauza vaccinului, lucru clar fals. Intelegi?

    Legat de Cristina, crede-ma ca ti-ai dori sa ai parte doar de medici asemenea ei…

  6. Scuze Cristinei ,in primul rind !
    si apoi eu nu vreau sa mai jignesc pe nimeni dar cum ne dam seama cine stie ce e sau ce nu e pneumonia (fara sa intram acum sa facem diagnostic diferential , idiopatica,virala, de aspiratia samd) Nu e nevoie de raspuns !
    Noapte buna!

  7. Laurentiu Craciunas

    Indiferent de tipul pneumoniei, vaccinul nu poate fi cauza pentru ea.

  8. blue jay, scuzele iti sunt acceptate. Desi nu m-ai jignit, am imbatranit prea mult ca sa ma las jignita de cateva cuvinte grele zise in lipsa de argumente.
    Eu nu am zis ca Silgard nu are efecte adverse. Ba dimpotriva, am zis ca nu exista nici o procedura medicala fara efecte adverse si sunt de acord ca acestea trebuie prezentate pacientilor. Dar nu trebuie exagerate. Trebuie explicat raportul risc/protectie.
    In Romania cancerul de col uterin este foarte frecvent, dar nu atat de frecvent ca in SUA de exemplu. Asta datorita incidentei mai scazute a infectiei cu HPV. Dar, in urma schimbarii comportamentului sexual al romanilor, tot mai multi tineri se infecteaza cu HPV, la varste tot mai mici. Deja ne confruntam cu o problema in domeniu care se va agrava in urmatorii ani. Deja cancerul de col (in mare majoritate legat de infectia HPV) nu mai este boala femeii in premenopauza ca acum 20 de ani. Am vazut tinere de 22-25 de ani cu cancer de col sau leziuni preneoplazice avansate provocate de HPV.
    Crede-ma, uneori medicul obiectiv vede dincolo de riscurile imediae beneficiul pe termen lung. Si recomanda pacientilor lui ceea ce stie prin invatatura si experienta ca le este necesar.

  9. Buna!
    Intr-adevar exista mari controvesre in ce priveste vaccinul anti-HPV. Nu doresc sa fac nici reclama, nici anti-reclama la acest vaccin. Sunt in schimb cateva chestii ciudate in toata campania asta, si eu personal cred ca de aici deriva discutiile. In primul rand aceasta campanie nu a fost organizata asa cum trebuie: totul a fost prea repede; nu a existat instruirea medicilor vaccinatori, astfel nu fostcine sa-i informeze pe parinti astfel incat acestia sa aiba acces la informatii valide si sa ia o decizie in cunostinta de cauza. Acele pliante care s-au distribuit parintilor au continut informatii prea putine pt asta. Pe de alta parte, este prima oara cand un parinte este pus sa semneze declaratie scrisa pt refuzul vaccinului (de mentionat ca orice vaccin poate fi refuzat caz in care trebuie ca parintele sa semneze undeva pt asta, dar ma refer ca de data asta nu a existat informarea corecta, respectiv in acea formula de declaratie de refuz, sunt pomenite cateva legi pe care omul simplu nu are de unde sa le cunoasca..evident ca lumea s-a speriat si a preferat sa refuze). Inca nu se stie sigur cat de eficient este vaccinul in preventia cancerului in sine: o data pt ca studiile tin de max 6 ani, ori o leziune canceroasa se poate dezvolta in 3-10 ani. Totusi imbucurator este ca nivelul de anticorpi generati de vaccinare este constant mare de 6 ani de zile la cei vaccinati; apoi pt ca infectia cu HPV este un cofactor in aparitia cancerului, nu e suficienta. de mentionat faptul ca testele papanicolau de depistare a unor leziuni precanceroase nu trebuiesc sistate dupa vaccinare. Cancer de col uterin poate apare dupa infectia cu anumite tulpini de virus, care sunt mai multe de 2, dar tipurile 16 si 18 sunt cele mai implicate, insa nu singurele. Si inca ceva: varsta mica 9-10 ani (clasa a 4-a).Chiar daca tineretul din Roamania devine din ce in ce mai precoce privind activitatea sexuala, eu zic s-ar mai fi putut astepta 2-3 ani, mai avanseaza si studiile privind vaccinul, sau daca nu, sa se ia fete mai mari in campanie. in Ungaria, de exemplu, se vaccineaza fete de clasa a 7-a.
    Oare ce ar fi ca in loc de o asemenea campanie facuta cu herupul, s-ar mai pune accent si pe educatia sanitara in randul elevilor, privind evident si educatia sexuala, facuta de medici sau de cadre medicale, nu de invatator/profesor, sau sa se puna la punct sistemul screening de depistare a leziunilor precoce,urmand sa se introduca vaccinul dupa ce sunt gata toate studiile?
    Deci nu zic nici ca vaccinul este rau, nici ca este bun…pe mine ma deranjeaza ca in aceasta campanie de vaccinare se intrezaresc si alte interese fata de cele ale populatiei.
    Doar atat….

    PS: Draga Cristiana, este adevarat ca un medic bun recomanda pacientilor lui ceea ce stie prin invatatura si experienta ce le este necesar. Dar oare cine si in functie de ce face formarea medicilor? Companiile farmaceutice au o putere extraordinar de mare, sa nu uitam asta.

  10. Eva, eu sunt imuna la companiile farmaceutice. Prin natura specialitatii mele (anatomia patologica) nu prescriu medicamente, nu sunt implicata deloc in industria farmaceutica, nu cunsoc nici un reprezentant de vanzari medicamente. In timp, medicii isi dezvolta un discernamant profesional care, daca nu sunt corupti, este eficient pentru pacienti.
    Am o colega, doctorita buna, pe care o respect uman si profesional, mi-a spus ca ea s-ar opune vaccinarii daca ar fi parinte de eleva. Recunosc ca argumentele ei nu m-au convins, dar i-am acceptat parerea. Numai ca aici mi-am expus parerea mea. Si mi-o pot sustine. Ea este obiectiva in masura in care o parere omeneasca poate fi obiectiva. Nu stiu de ce crezi ca companiile farmaceutice au o putere foarte mare. Doar nu-ti inchipui ca un medic responsabil, cum am pretentia ca sunt, ar recomanda medicamente pe baza unor reclame la televizor, ca pe guma de mestecat. Daca vrei un exemplu, ma opun cu argumente si cu indarjire suplimentelor alimentare, sau medicatiei naturiste. Nu sunt spalata pe creier de companiile farmaceutice si nici nu depind de potenta lor financiara.
    De asemenea, nu oblig pe nimeni sa-mi respecte parerea. Dar mi s-a cerut si am spus-o.

  11. […] ce anul trecut Silgard a primit premiul Galien International, luna aceasta a devenit primul vaccin anti HPV (Human Papilloma Virus) pre-calificat OMS […]

Adauga un raspuns

Campurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicata.

Inainte de a trimite o intrebare medicala te rog foloseste functia de cautare din partea dreapta (sus) a paginii pentru a gasi articolul cel mai potrivit pentru subiectul respectiv. Ofera cat mai multe detalii (varsta, simptome, analize, rezultate etc) pentru a putea primi un raspuns adecvat. Nu este nevoie sa trimiti aceeasi intrebare de mai multe ori, o singura data e suficient. Te rog retine articolul la care ai trimis intrebarea sau aboneaza-te sa primesti atentionare pe email. Daca intrebarea este complexa, iar explicatiile necesita mai mult de 100 de cuvinte, foloseste forumul medical.